合肥市民余女士骑电动车，与过马路的老太太发生“碰撞”，老人倒地后被诊断为腰椎骨折。因交警未能出具责任认定书，事后老人将受伤原因归结于余女士。尽管法院也判决余女士负主要责任，但余女士觉得“冤枉”，已提起上诉。

老人与电动车相撞受伤

昨日，余女士介绍称，去年12月21日8时左右，自己骑电动车沿肥东路东侧机动车道，由南向北行驶至长江东路与肥东路交口时，看到路中间有一名老人，不知何故正在往后退。“见状我就停车避让，没想到老人退着退着，自己撞到我车上。”余女士说，老人撞过来后就跌倒在地，自己随即将老人送往附近医院治疗。经诊断，老人腰椎骨折，余女士先期垫付了近千元医药费。

不料，老人家属赶到医院后，却认定是她将老人撞伤，并要求她承担责任，余女士认为自己无过错。双方多次协商未果后，老人家属将余女士告上法庭，要求其赔偿医药费、营养费、护理费等2万多元。

不服一审判决已上诉

余女士说，近日一审判决已出来，法院认定余女士驾驶电动车在机动车道上与老人发生碰撞，导致老人受伤，应对此承担主要责任，老人在机动车道上行走，承担次要责任，最终判决余女士赔偿老人22000余元。

对此，余女士表示自己不应承担主要责任，目前她已向合肥中院提起上诉。老人家属回应称，关于事故责任认定和赔偿，交警部门和法院已有明确答复，他们不愿意多谈。

人撞车车撞人各执一词

据悉，老人今年80岁，家属认为，老人之所以倒地受伤，是因碰到了余女士的电动车，因此余女士要对此事负责。余女士则表示，当时老人是横穿马路并无故后退，虽撞到自己车辆，但自己对其没有任何的主动撞击，只是被动受力，因此不应承担任何责任，“我们也去做了司法鉴定，但是鉴定没有说明是车子主动撞人，还是人主动撞车。 ”

据了解，因事发地点没有交通监控设备，交警无法查清道路交通事故成因，根据法规，交警部门只能出具道路交通事故证明，无法分清是谁的责任，证明已送达双方当事人，而涉及经济赔偿的，双方当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。（来源：中安在线-安徽商报）

义乌灵鸥家政服务公司:专门提供家政、月子护理、育婴师、保姆、专业陪护、服侍老人、医院护理、钟点工、家庭公司保洁、搬家等服务。