美媒报道：一名女子在纽约州北部波茨坦（Potsdam）斯旺街（Swan St.）的一间公寓内被刺死。刺杀她的是一名男子，他在警方抵达后不顾警告继续行凶，被警方连开5枪击毙。女子被送往当地的坎顿-波茨坦医院（Canton-Potsdam Hospital)，随后院方正式宣告其死亡。纽约州警方表示，涉案的嫌疑人和受害者都是来自克拉克森大学（Clarkson University）的中国留学生，具体身份未公开。

留学(课程)君第一时间找到了福克斯的节目报道，标题是：Police Fatally Shoot Man As He Stabs Woman To Death.（请关注订阅号：liuxuezazhi进行观看）

根据原视频新闻的内容，我们了解到案件发生于美国时间下午6点~7点，作案的男子不光攻击了受害者，还存在自残行为。男子被击毙后一直躺在原地，并被人盖上了一条单子。

福克斯现场采访了附近的学生，Chaun Tang，这个男生表示听到了争执和枪声，但是他表示"I didn't realize what is it,because I tried to take a rest."

在整个报道里，我们注意到了地方检察官Mary Rain说的几句话："she will be presenting the case to a grand jury once all the evidence is in to determine whether the shooting was justified."简言之，她将调查这次击毙是否适当。

可能有人会问：搞没搞错，都杀人了，还需要调查适当不适当？

鉴于此案还在调查中，对于案件本身我们无法过多评论，所以在此简单科普一下美国的"击毙"是什么概念，也为广大中国留学生提个醒。

美国警方的武力使用权

美国国家司法研究所对于警察的武力使用权有明确说明，警察执法期间有The Use-of-Force Continuum，也就是选择适当的方式来执法。

我们可以见到美剧、电影里警察到场首先是不使用武力的，他们会隔空冲你喊话，要求你交出证件、举起双手、慢慢走出来投降，然后如果你老实听话，他们会空手控制你，并且告诉你一遍你所拥有的权利。（就是大家都会说的"你有权保持沉默但是你所说的每一句话都会成为呈堂证据。"科普一下，这句话的来源是美国刑事诉讼案例"miranda rights"，考新SAT的同学们可以记一下。）

如果你拒捕，但是对警察或者其他人不构成任何生命威胁，那么警察可能会使用电击棍等非致命武器来制服你。

而一旦警察判断你对他人有生命威胁，或者对你的状态无法判断，比如这个新闻中的留学生在警察的口头警告中仍然继续攻击受害人，或者你突然把手伸进兜里掏东西，那么美国警察就可能选择"让目标彻底失去威胁能力"。

那么什么情况下算是让你彻底失去威胁呢？很简单，开枪打你打到子弹全都没了为止（这就是为什么此案凶手被连续打了5枪的缘故）。

Shoot to kill, not shoot to wound（要么不开枪，开枪就打死）这个原则是为了震慑犯人，告诉犯人警察一旦掏枪就是来真的，不要妄想和美国警察搞拉锯战，他们不会鸣枪示警给你后悔的机会。

而当美国警察把人击毙后，法院会对其开枪过程进行评定，确认过程符合规定后，警察则无责任，举个例子，假如警察怀疑你是犯人，在合法程序下要求你配合搜身，但是你因为太过紧张，掏出刀开始捅人，或者去争夺警察的配枪，那么……如果你被击毙了，即使你不是人家要查的犯人，警察也有可能无责。

有人可能会问：美国警察就不能人性点，击伤四肢控制对方的行动力吗？

针对这一点，原因有四个：

第一，当敌人被逼入绝境反而会鱼死网破、狗急跳墙，为了避免将对方的反抗小宇宙激出来、增大制服的困难值，美国警察不会考虑"击伤"这个概念。

第二，高度紧张的犯罪现场和射击训练场不一样，罪犯也不是靶子，能逼到警察掏枪的哪有好对付的人？警察要在保证自己安全的基础上制服犯人，其实根本没有那么多时间去考虑打你什么位置能保证你不死。

第三，警察要保护公众，要尽可能避免制服犯人时失手伤到其他人，而打你的身体中心是最为稳妥的保护其他人的方式。

第四，就算打犯人其他不致命位置也有30%的概率致死。

所以，根本不要妄想美国警察打算"彻底制服"你后还能让你活下来，中国留学生们请记得，到了美国千万不要暴力拒捕。

遇到美国警察执法应该怎么做

刚刚说到，即使你不是犯人，如果不配合美国警察也会出现问题。那么当留学生不幸碰到警察执法到自己头上时，要怎么做才行？太复杂的就不讲了，只简单的说明一下：